home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 15675 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  2. Path: in2.uu.net!allegra!alice!ark
  3. From: ark@research.att.com (Andrew Koenig)
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Message-ID: <DpIG6w.LF8@research.att.com>
  6. Organization: AT&T Research, Murray Hill NJ
  7. References: <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com> <DpG1s1.GC9@research.att.com> <4k7akk$nsh@engnews2.Eng.Sun.COM>
  8. Date: Sun, 7 Apr 1996 21:11:20 GMT
  9.  
  10. In article <4k7akk$nsh@engnews2.Eng.Sun.COM> linden@positive.eng.sun.com (Peter van der Linden) writes:
  11.  
  12. > Andrew Koenig <ark@research.att.com> wrote:
  13. > >Of course, the head of Java marketing is expected to say things like this,
  14. > >whether or not the facts strictly justify them.
  15.  
  16. > Well Andrew, one could equally well say that a proponent, supporter,
  17. > and author of a book on  C++ would be expected to defend the C++ language 
  18. > by saying something like this, regardless of whether it is borne out by 
  19. > the evidence or not  ;-)
  20.  
  21. Of course.  You should always take people's biases into account
  22. when you evaluate what they say.
  23. -- 
  24.                 --Andrew Koenig
  25.                   ark@research.att.com
  26.